Gentileza de Free Blog Content

LOS MILAGROS SÍ EXISTEN

La hermana Briege McKenna predica junto al sacerdote Kevin Scallon en misas de curación, a las que asisten miles de creyentes en busca de esperanza. En una de esas misas, celebrada el año pasado en Irlanda, se le acercó un niño de seis años a darle un recado. "Mi mami me ha dicho que si usted le podría pedir a Jesús que me cure, porque tengo cáncer", dijo el niño. Briege, conmovida, le explicó al niño que ella no hacía milagros, pero que Jesús sí, y que en el momento en que el sacerdote mostrara el Santísimo él le podría pedir uno. Dos días después recibió la noticia de que el niño se había curado del cáncer al riñón.

Con Flores a María

Una familia protestante se convierte al catolicismo

En la última sesión de un Congreso católico, celebrado en Lila (Francia), el sacerdote inglés P. Tuckwel habló de este modo:

“En una ciudad de Inglaterra residía una familia educada según la fe protestante.

De los varios hijos, el más pequeño, cuando contaba seis años, aprendió de unos amigos católicos el Avemaría.

Una tarde la recitó candorosamente delante de su madre, y ésta le reprendió y conminó a que nunca más pronunciara esas alabanzas a María, pues no era ella más que una mujer como todas las demás.

El niño, consecuente con la reprimenda recibida, no volvió a pensar ya en el Avemaría.

Pero, transcurridos bastantes días, y mientras esperaba a sus padres para ir al templo, tomó una Biblia y empezó a hojearla, encontrándose con el relato de San Lucas en que refiere la Anunciación.

El niño, al aparecer su madre, le muestra triunfante la página en que consta la salutación del Ángel a María, y dice:

–Ves, madre, el Avemaría está en la Biblia. ¿Por qué, pues, decís que no debe rezarse?

La madre, por única respuesta, le arrebató, enojada, el libro de sus manos, y le dijo:

–Cállate y no vuelvas a hablar más de esto.

No obstante, desde entonces, el niño repetía gustoso, en privado, las palabras leídas: “Dios te salve, llena de gracia, el Señor es contigo; bendita tú eres entre todas las mujeres”... Y meditando en esto se decía:

No es posible que María sea una mujer como las demás. Si así fuese, no le habría dicho el ángel lo que le dijo. Y esto está escrito en la Biblia, y según nos han enseñado en el Templo, la Biblia contiene la palabra de Dios.

Habiendo crecido el niño con esa convicción, y cumplido los trece años, surgió, en una velada familiar, otra vez la cuestión de la excelencia de la Virgen sobre las demás mujeres, y nuevamente se oyeron las voces de unos y otros rechazando la preferencia de María. Ante lo cual, el niño tomó la defensa de la Virgen, exclamando:

“¡No; no es verdad que la Virgen María sea igual a todas las mujeres, porque Dios ha puesto en los labios del Arcángel Gabriel la declaración de que “es llena de gracia” y de que es la destinada a Madre de Jesús, que es Dios hecho Hombre!...

¡Qué contradicción la vuestra!; decís que la Biblia es la regla de la religión y, sin embargo, no queréis reconocer lo que el sagrado Libro dice. Leed el canto de la Virgen: “Todas las generaciones me llamarán bienaventurada”... ¿Por qué vosotros os negáis a glorificarla como Madre de Dios?...”

El efecto de estas manifestaciones del joven fue terrible. Los padres estaban enfurecidos contra él. Y sus hermanos lo recriminaron.

Años después, el muchacho entró en el ejército de Su Majestad Británica y, libre de la potestad paterna, se convirtió al catolicismo.

Disfrutando en cierta ocasión unas vacaciones con su hermana mayor, que se había casado y tenía varios hijos, le censuró aquélla su fe católica, y añadió: “¿Ves a mis hijos? ¡Tú sabes cuánto los quiero! Pues bien; te aseguro que antes los mataría que consentir abrazasen esa religión”...

El hermano calló. Pero, a los pocos días, se dio el caso de que uno de los hijos de la joven que tan apasionada y enérgicamente había afirmado su anticatolicismo, contrajo una gravísima enfermedad (difteria) y corría inminentemente riesgo de muerte, porque la naturaleza del niño no respondía a los tratamientos aplicados por el médico.

Entonces, dijo a la madre su hermano:

–Ante esta situación desesperada en que estamos viendo que tu hijo se muere, olvida todo prejuicio y reza conmigo el Avemaría, implorando a la Virgen Santísima interceda y obtenga de Dios la salud del niño.

Y prométeme que si esto te concede el Cielo, examinarás serenamente la religión que yo practico, y si te convences de su verdad, me acompañarás en la misma.”

Resistió todavía un tanto la hermana; vaciló un rato, pero mirando la cama de su hijo enfermo y llorando angustiada, se dejó llevar por la esperanza de salvarlo, y se arrodilló junto a su hermano, recitando con él la salutación angélica.

Al siguiente día el niño estaba curado, con sorpresa del médico. Y la madre se mostró gozosa y agradecida a la Virgen, Madre de Dios, que con tanto poder, tan sabiamente y siempre tan misericordiosa, consuela a los afligidos.

A los tres meses de aquella curación, la familia entera era contada en el número de los católicos.

Y el hermano, que tanto bien contempló, dejando la vida militar, se hizo sacerdote.

Y ese sacerdote –terminó diciendo el P. Tuckwel– es el que os acaba de relatar todo esto”.

(CAMINEO.INFO) – Antaño los cristianos fueron perseguidos de múltiples maneras. Sin una causa aparente, se les condenó al ostracismo más absoluto durante los primeros siglos; no solo eso. El exterminio de la perniciosa secta bañó de sangre las bellas vías de la antigua ciudad de Roma, paladín de la cultura, el poder y la política del mundo conocido.

Hoy la persecución silenciosa, la burla y mofa de todo sentimiento religioso, se extiende como un virus allá por donde se mire. La política, los medios, las empresas, los vecinos…todo rezuma pavor y animadversión ante cualquier expresión de la fe, por mínima que sea; Si es la cristiana el odio parece quedar justificado, por aquello de que los curas son unos sinvergüenzas, el Vaticano y sus riquezas, y el fantasma de la inquisición.



El pasado sábado Libertad Digital, a través de la agencia Efe, recogía una noticia procedente del Daily Mail, a cerca de que la aerolínea británica British Airways envió a su casa el mes pasado a Nadia Ewieda (55 años), que trabaja en los mostradores de facturación de la compañía en la Terminal 4 del aeropuerto londinense de Heathrow, porque se negó a quitarse el collar que llevaba, en el que lucía un crucifijo.

“No voy a ocultar mi creencia en Jesús. British Airways permite a los musulmanes llevar un pañuelo, a los sijs portar un turbante, así como el lucimiento de otras prendas religiosas", ha declarado Eweida. "Sólo se prohíbe a los cristianos expresar su fe. Soy una empleada fiel y concienciada, pero defiendo los derechos de todos los ciudadanos". Eweida, de padre egipcio y madre inglesa, lleva siete años trabajando para la aerolínea.

British Airways ha confirmado los hechos este sábado por medio de un portavoz. "British Airways reconoce que los empleados uniformados pueden desear portar joyería, incluidos símbolos religiosos. Nuestra política dice que esos artículos pueden llevarse bajo el uniforme. No es una prohibición", explicó el sujeto. "Esta regla –añadió– se aplica a todas las joyas y a los símbolos religiosos, y no se refiere específicamente a la cruz".

Nadia Eweida ha recibido el respaldo de su sindicato (TGWU) y de más de doscientos colegas, que han firmado una carta de apoyo; así como del parlamentario Vince Coble, electo por la circunscripción de Eweida (Twickenham), que ha calificado de "incomprensible" la decisión de la British.

A su vez el ministro para Irlanda del Norte Peter Hain dijo que no ha comprendido la motivación de la línea aérea para obligar a la empleada de facturación Nadia Eweida a quitarse su collar.

La empleada, de 55 años, afirmó que fue «obligada» a despedirse sin ser pagada, tras rehusar quitarse la pequeña cruz que llevaba al cuello, de un tamaño inferior a una moneda de cinco peniques.

El ministro dijo en un programa de la BBC el domingo 15 de octubre: «Francamente pienso que la orden de Britihs Airways de no llevar una cruz fue descabellada. No lo comprendo, no pienso que nadie pueda comprenderlo, esta es mi opinión».Un portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, Inayat Bunglawala, dijo a la Asociación de la Prensa que llevar una cruz no es ni «intimidatorio ni ofensivo». «Nuestra posición –afirmó-- es que no consideramos que llevar un crucifijo sea de ningún modo ofensivo. Es una expresión de creencia religiosa privada, y nosotros lo respetamos del mismo modo que respetamos que una mujer musulmana lleve el velo».


Hain es el último político en unirse al creciente coro de condena a Britihs Airways. Primero fue la parlamentaria tory Ann Widdecombe quien afirmó que la decisión era «discriminación religiosa» y pidió un boicot si la compañía no se retractaba. También hizo un llamamiento para un dia de solidaridad en el que todos los cristianos del Reino Unido «lleven las mayores cruces que tengan».

Widdecombe, católica practicante, dijo a la BBC: «Si esta decisión no se revoca mañana por la tarde, anularé mi tarjeta de vuelos frecuentes y la enviaré a Britihs Airways para que sepan por qué lo hice. Y en el futuro hasta que no se revoque la decisión, no usare British Airways».

El líder liberal demócrata Vince Cable, dijo de la compañía aérea: «Están siendo muy burocráticos y muy inflexibles. Para un negocio comercial esto no es bueno».

El líder del partido «Respect» George Galloway dijo: «Dejen a la gente llevar lo que quieran, dejen a las religiones vestir de acuerdo a como piensan que su religión les pide vestir, dejen a miles de flores florecer. Manténganse fuera de los asuntos de la gente porque esta clase de chivos expiatorios y caza de brujas acabará en lágrimas y sangre, creánme».
Un portavoz de la compañía subrayó que Eweida no había sido despedida. Dijo que el asunto permanece bajo investigación.